       

8 maja 2022 roku odszedł do Wieczności prof. dr hab. Waldemar
Paruch - przewodniczący Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha
Kaczyńskiego w Lublinie.
Żegnamy wybitnego uczonego i działacza społecznego, wielce
zasłużonego dla Polski.
Łączymy się w bólu z jego bliskimi i przyjaciółmi.
Wieczny odpoczynek racz Mu dać Panie, a światłość wiekuista
niechaj mu świeci na wieki.
Zarząd i członkowie AKO w Lublinie

REKOLEKCJE 2018
Dzień pierwszy -
Pamięć
Dzień drugi -
Nieszczęście a miłosierdzie
Dzień trzeci -
Miłosierdzie
Dzień czwarty -
Wyzwolenie
Dzień piąty -
Wyzwolenie i niepodległość

List otwarty do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości
Poznań, 22 lipca 2017
Akademickie Kluby Obywatelskie zwracają się do
Pana Prezydenta o pilne podpisanie ustaw reformujących polski wymiar
sprawiedliwości. Na reformy te społeczeństwo polskie oczekuje od ponad ćwierć
wieku. Przyjęte w ustawach rozwiązania prawne dają nadzieję na istotną zmianę
funkcjonowania władzy sadowniczej w naszym kraju zgodnie z oczekiwaniami
społecznymi: równego traktowania wszystkich obywateli bez względu na status
majątkowy i pozycję społeczną. Nie naruszają one w niczym podstawowej zasady
państwa prawa, czyli trójpodziału władzy, ponadto są podobne lub analogiczne do
rozwiązań funkcjonujących w wielu krajach Unii Europejskiej.
Proponowana reforma sądownictwa stwarza warunki do ostatecznego zerwania
z dziedzictwem merytorycznym, organizacyjnym i kadrowym funkcjonującym
dotychczas, a będącym bezpośrednią kontynuacją czasów PRL-u. Organizowane przez
totalną opozycję protesty przeciwko podejmowanym zmianom, w tym najważniejszy
zarzut łamania trójpodziału władzy, nie mają obiektywnego merytorycznego
uzasadnienia. Są natomiast obroną interesu grupowego środowisk, które od czasu
okrągłego stołu były beneficjentami pozornego urynkowienia gospodarki Polski.
Środowiska te tolerowały aferalny i korupcyjny sposób organizowania życia
społecznego i ekonomicznego kraju czerpiąc nienależne profity. Boją się utraty
uprzywilejowanej pozycji oraz przejęcia steru rządów przez uczciwych ludzi spoza
swojego układu. Środowiska te szermują obecnie hasłami obrony praworządności i
konstytucji, co pozostaje w całkowitej sprzeczności z brakiem reakcji na liczne
afery i przejawy korupcji w życiu gospodarczym i społeczno-politycznym, które
jeśli były wykryte, pozostawały bez konsekwencji.
Reforma wymiaru sprawiedliwości jest jednym z najważniejszych i
koniecznych elementów sanacji życia narodowego i państwowego Rzeczypospolitej, a
równocześnie stwarza szansę realnego i symbolicznego zerwania z czasami PRL-u.
My, ludzie nauki, skupieni w Akademickich Klubach Obywatelskich z całą
mocą popieramy wszelkie działania rządu i Pana Prezydenta prowadzące do naprawy
życia narodowego i państwowego w naszej Ojczyźnie.
Prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – Przewodniczący AKO Poznań
Prof. dr hab. inż. Artur Świergiel – Przewodniczący AKO Warszawa
Prof. dr hab. Ryszard Kantor – Przewodniczący AKO Kraków
Prof. dr hab. Michał Seweryński – Przewodniczący AKO Łódź
Prof. dr hab. inż. Bolesław Pochopień – Przewodniczący AKO Katowice
Prof. dr hab. Jerzy Głuch – członek Zarządu AKO Gdańsk
Prof. dr hab. Waldemar Paruch – Przewodniczący AKO Lublin
Prof. dr hab. Jacek Piszczek – Przewodniczący AKO Toruń
List można podpisać na stronie AKO Poznań:
http://ako.poznan.pl/

REKOLEKCJE - Niedziela
Palmowa, ks. prof. Paweł Bortkiewicz, TChr. duszpasterz AKO Poznań
(TUTAJ)
REKOLEKCJE - Wielki
Poniedziałek, ks. prof. Paweł Bortkiewicz, TChr. duszpasterz AKO Poznań
(TUTAJ)
REKOLEKCJE - Wielki
Wtorek, ks. prof. Paweł Bortkiewicz, TChr. duszpasterz AKO Poznań
(TUTAJ)
REKOLEKCJE - Wielka Środa, ks. prof. Paweł Bortkiewicz, TChr. duszpasterz AKO Poznań
(TUTAJ)
REKOLEKCJE - Wielki
Czwartek, ks. prof. Paweł Bortkiewicz, TChr. duszpasterz AKO Poznań
(TUTAJ)

|
Oświadczenie
Akademickich Klubów Obywatelskich im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
w Poznaniu, Warszawie, Krakowie, Łodzi, Katowicach, Gdańsku, Lublinie i
Toruniu
w sprawie anarchizowania przez opozycję życia publicznego w Polsce
O Boże, skrusz ten miecz,
co siecze kraj...
O, Panie, coś z krzyża przebaczył
Ojczyznę naszą w pieczy miej
A wszystkich kłamców i krętaczy
Zawrócić ze złej drogi chciej
Po roku działalności rządu Prawa i Sprawiedliwości dla większości
Polaków stało się jasne, że dokonała się zasadnicza zmiana celu i
sposobu sprawowania władzy. Konsekwentna polityka prospołeczna i
prorodzinna, promocja polskiej gospodarki oraz rozpoczęcie odbudowy
polskiej obronności zyskały stabilne poparcie. Polacy widzą, że wreszcie
możliwa stała się polityka poprawiająca życie biedniejszym, że przywraca
się pamięć o bohaterach naszej niepodległości, podejmuje dzieło naprawy
edukacji, a także zaprowadzenia elementarnej sprawiedliwości w
dziedzinie przywilejów dawnych oprawców. Rozpoczęto ujawnianie afer
i korupcji tolerowanych przez byłą władzę i do niedawna wszechobecnych w
polskim życiu publicznym,
a szczególnie groźnych w wymiarze sprawiedliwości .
To wszystko, a także zapowiedź dalszej konsekwentnej realizacji
obietnic wyborczych PiS, sprawia, że opozycja, nie mając żadnych
pozytywnych propozycji programowych, ucieka się do zasady tzw. opozycji
totalnej – neguje wszelkie działania rządu, szuka wsparcia dla swoich
działań poza krajem, kreując przy tym wyimaginowany obraz zagrożenia
demokracji w Polsce, a ostatnio usiłuje wywołać zamieszki inspirowane
i wspierane przez środowiska komunistycznych służb walczących o
zachowanie swych nienależnych profitów.
Eskalacja napięcia politycznego, która miała miejsce w sejmie i
przed nim w ostatni piątek i sobotę, pokazuje, że obecna opozycja
zerwała związek intelektualny z polską rzeczywistością. Ostatnie
wydarzenia, wcale nie spontaniczne, a przygotowywane ze znacznym
wyprzedzeniem są w istocie próbą obalenia demokratycznej władzy metodami
antydemokratycznymi. Próbą bardzo szkodliwą, z uwagi na anarchizowanie
życia publicznego, pogłębianie podziałów między Polakami i wywoływanie
złego obrazu Polski za granicą.
Dlatego apelujemy do wszystkich współobywateli o niezbędną
refleksję. Czy w demokracji parlamentarnej rolą opozycji jest
anarchizowanie społeczeństwa poprzez uliczne zamieszki, czy raczej
kontrola rządzących
i wskazywanie lepszych rozwiązań?
Członkowie Akademickich Klubów Obywatelskich i środowiska
sympatyzujące z naszymi Klubami zwracają się do Polaków o aktywne
przeciwstawianie się próbom destabilizacji sytuacji w Polsce.
Przeciwdziałajmy, wszędzie, gdzie jesteśmy, próbom anarchizacji życia
publicznego, nie pozwalajmy sobie wmawiać, że demokratycznie wybrane
władze, konsekwentnie realizujące zapowiedzi wyborcze, należy obalić
drogą rozchwiania społecznych emocji na ulicznych manifestacjach.
Negowanie wyniku demokratycznego aktu wyborczego pod hasłami „obrony
demokracji” jest aktem bezprzykładnego fałszu i cynizmu.
Do wszystkich ludzi dobrej woli apelujemy o bardzo poważne
potraktowanie obecnego zagrożenia. Dotychczasowe wysiłki pozwoliliśmy
przeciwnikom zbyt łatwo unicestwić. Tak było, niestety, w latach 1981,
1992, 2007 i w katastrofalnym roku 2010. Tym razem uczyńmy wszystko, by
nie pozwolić na zmarnowanie realnej szansy na normalny, uczciwy, zgodny
z zasadami demokracji i sprawiedliwości rozwój Polski.
W imieniu
członków Akademickich Klubów Obywatelskich:
Prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak –
Przewodniczący AKO Poznań
Prof. dr hab. inż. Artur Świergiel – Przewodniczący AKO Warszawa
Prof. dr hab. Ryszard Kantor – Przewodniczący AKO Kraków
Prof. dr hab. Michał Seweryński – Przewodniczący AKO Łódź
Prof. dr hab. med. Piotr Czauderna – Przewodniczący AKO Gdańsk
Prof. dr hab. inż. Bolesław Pochopień – Przewodniczący AKO Katowice
Prof. dr hab. Waldemar Paruch – Przewodniczący AKO Lublin
Prof. dr hab. Jacek Piszczek – Przewodniczący AKO Toruń
Prosimy o poparcie naszego Oświadczenia. Może je wyrazić każdy, dodając
swój podpis na stronie internetowej
AKO-Poznań:
http://ako.poznan.pl/7415/#more-7415
Poznań, 18 grudnia 2016 r.
Społeczna Rada do
Spraw Rozwoju Nauki i Szkolnictwa Wyższego
4 czerwca
2016 r. wojewoda lubelski dr hab. Przemysław Czarnek powołał do życia
organ doradczy
w postaci Społecznej Rady do Spraw Rozwoju Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
W Radzie zasiada dwudziestu pracowników naukowych reprezentujących
uczelnie publiczne
i niepubliczne z Lublina i regionu, w tym dziesięciu członków
Akademickiego Klubu Obywatelskiego
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Lublinie: prof. dr hab. Grzegorz
Gładyszewski, prof. dr hab. Marek Kuna-Broniowski, prof. dr hab. n. med.
Ryszard Maciejewski, prof. dr hab. Waldemar Paruch,
prof. dr hab. Stefan Sokołowski, prof. dr hab. Witold Stępniewski, dr
hab. Zbigniew Osiński,
dr hab. Paweł Skrzydlewski, dr hab. Mirosław Szumiło i dr Józef Kaczor.
Funkcję przewodniczącego Rady pełni prof. dr hab. Waldemar Paruch,
wiceprzewodniczącego –
dr hab. Mieczysław Ryba, prof. KUL.
Głównym zadaniem Rady jest analiza poziomu rozwoju nauki i
szkolnictwa wyższego na terenie województwa lubelskiego, przygotowywanie
opinii i opracowywanie propozycji działań w tym zakresie. Ponadto Rada
pełni funkcję integrującą i koordynującą w lubelskim ośrodku
akademickim.
Oświadczenie w
związku z listem otwartym do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
z 11 lutego 2016 r. znajduje się w zakładce
OŚWIADCZENIA
Oświadczenie w
sprawie aktualnej sytuacji politycznej w Polsce
z 21 stycznia 2016 r. znajduje się w zakładce
OŚWIADCZENIA
Apel
Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego w Lublinie
w sprawie obchodów 450 rocznicy zawarcia Unii Lubelskiej
W dniu 1
lipca 1569 roku w Lublinie została podpisana unia Korony Królestwa
Polskiego z Wielkim Księstwem Litewskim. Było to jedno z najważniejszych
wydarzeń w historii nowożytnej Europy. Powstała wówczas Rzeczpospolita
Obojga Narodów – państwo jednoczące w swoich granicach wiele grup
etnicznych i religijno-wyznaniowych, konstytuujące polski kod kulturowy
oraz naszą tradycję. Lublin stał się symbolem idei integracyjnych,
tolerancji wyznaniowej, współistnienia kultur Wschodu i Zachodu oraz
realizacji misji Rzeczypospolitej w Europie Środkowej i Wschodniej.
Rada Miasta Lublin podjęła 22 października 2015 roku
uchwałę o ustanowieniu 1 lipca „Dniem Unii Lubelskiej”, obchodzonym
corocznie w skali lokalnej. Jesteśmy przekonani, że rocznicy tego
przełomowego wydarzenia w dziejach Polski i Europy należy nadać znacznie
szerszy wymiar. Unia Lubelska może być współcześnie nie tylko symbolem
chwały i potęgi Rzeczypospolitej w „złotym” XVI wieku, ale także punktem
odniesienia dla dążeń do zgodnego współistnienia i współpracy państw i
narodów Europy Środkowej i Wschodniej.
Apelujemy do władz państwowych o zorganizowanie w 2019
roku uroczystych obchodów 450 rocznicy zawarcia Unii Lubelskiej w skali
ogólnopolskiej i międzynarodowej. Takie uroczystości byłyby doskonałą
okazją do przypomnienia dziedzictwa Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz
wydatnego wzmocnienia dążeń do ścisłej współpracy państw naszego regionu
Europy.
Uroczystym obchodom rocznicy Unii Lubelskiej powinno
towarzyszyć rozpoczęcie budowy Muzeum Rzeczypospolitej w Lublinie –
nowoczesnej placówki kulturalnej i edukacyjnej, pielęgnującej i
promującej tradycje wielonarodowego państwa. Lublin stanowi najlepszą
lokalizację dla takiego muzeum, jako miejsce podpisania Unii i obrad
Sejmu Rzeczypospolitej, siedziba Trybunału Koronnego oraz miasto leżące
przez wieki na pograniczu kulturowym. Gwarancją powodzenia tej
inicjatywy jest potencjał naukowy i intelektualny lubelskiego ośrodka
akademickiego. Muzeum Rzeczypospolitej przyczyni się również znacznie do
wzrostu ruchu turystycznego w mieście i wpłynie na rozwój województwa
lubelskiego, co wpisuje się w zapowiedzianą przez premier Beatę Szydło
politykę zrównoważonego rozwoju wszystkich regionów państwa.
Lublin, 10
grudnia 2015 r.
WERSJA
PDF |
|
DEKLARACJA
Akademickiego Klubu Obywatelskiego
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
w Lublinie
Kierunki zmian w polityce naukowej i szkolnictwie wyższym w Polsce
|
W ostatnich latach szkolnictwo wyższe i nauka w Polsce padły ofiarą
niefortunnych reform, skutkujących zapaścią finansową większości uczelni
i naukowców oraz dominacją uznaniowości, klientelizmu i biurokratyzacji.
Model koncentracji środków finansowych w kilku wybranych ośrodkach
uniwersyteckich doprowadził do degradacji szkół wyższych funkcjonujących
w wielu miastach wojewódzkich oraz w mniejszych ośrodkach, a także
zagroził misji uniwersytetu w społeczeństwie.
Dla odwrócenia niekorzystnych zjawisk i procesów,
konieczne są gruntowne zmiany w polityce wobec nauki i szkolnictwa
wyższego. Należy znacznie zwiększyć nakłady finansowe na naukę poprzez
stopniowe ich podnoszenie aż do poziomu średniej dla najbardziej
rozwiniętych państw Unii Europejskiej (1,2 % PKB). Bez podjęcia
niezwłocznie takich systemowych zmian, postulat budowy gospodarki
opartej na wiedzy i innowacjach będzie jedynie nierealistycznym hasłem
wyborczym. Istotnych zmian wymaga sposób podziału środków dla uczelni
oparty na tzw. algorytmie. Obecnie sprowadza się on do zasady, że ilość
pieniędzy pozostaje w stosunku proporcjonalnym do liczby studentów.
Trzeba w większym stopniu uwzględnić inne parametry, takie jak jakość
kadry naukowej, a cały system parametryzacji jednostek naukowych uczynić
bardziej przejrzystym.
Sposoby rozdziału środków finansowych muszą uwzględniać
typowe metody i techniki badawcze oraz rodzaje i wielkości wydatków
ponoszonych przez badaczy z danej dyscypliny naukowej. Nie można
dyskryminować badań podstawowych, bowiem to one tworzą wiedzę stanowiącą
podstawę badań stosowanych i wdrożeniowych. Kolejnym ważnym elementem
jest racjonalizacja polityki grantowej, aby sprzyjała rozwojowi nauki.
System grantowy nie może być podstawą finansowania badań, powinien
pełnić rolę uzupełniającą dla dotacji na badania statutowe.
Również zasady oceny pracy naukowej powinny być
zróżnicowane ze względu na specyfikę poszczególnych dziedzin nauki:
adekwatne do ich realiów badawczych, rzetelne i obiektywne. Kultura
cytowań w naukach humanistycznych i społecznych jest na przykład inna
niż w pozostałych obszarach wiedzy. Niewłaściwe kryteria oceny dorobku
prowadzą do tego, że opublikowanie średniej jakości artykułu w
czasopiśmie anglojęzycznym jest wyżej premiowane, niż wybitna monografia
napisana w języku polskim. Słuszny postulat umiędzynarodowienia badań
nie może być realizowany poprzez deprecjację specyficznie polskich
tematów badawczych i języka polskiego. Konieczne jest także odrzucenie
balastu biurokratycznego, który zamienia naukowców w urzędników.
W procedurach oceny dorobku oraz przydzielania grantów
niezbędna jest jawność i transparentność, jako najważniejsze instrumenty
wzajemnej kontroli w środowisku naukowym. Konieczne jest zniesienie
anonimowości w procedurach grantowych, bowiem tajność recenzji może
sprzyjać patologiom, np. kradzieży własności intelektualnej przez
recenzentów lub „utrącaniu” konkurentów spoza własnych i
zaprzyjaźnionych ośrodków naukowych.
Pani Premier Beata Szydło w swoim exposé zapowiedziała
politykę wyrównywania szans i zrównoważonego rozwoju wszystkich regionów
w państwie. Lansowanie koncepcji tzw. ośrodków wiodących (flagowych)
pozostaje w sprzeczności z nowym kierunkiem polityki naukowej i wobec
szkolnictwa wyższego, bowiem doprowadziło do podziału uczelni
publicznych na „lepsze” i „gorsze”. Te drugie, pozbawione odpowiednich
środków finansowych, a tym samym realnej możliwości prowadzenia badań,
zdegradowane zostaną do roli prowincjonalnych wyższych szkół zawodowych.
Skutkiem takiej polityki będzie również likwidacja niektórych kierunków
studiów w tych szkołach, co zmniejszy szanse edukacyjne większości
młodzieży spoza nielicznych ośrodków metropolitalnych, która z powodów
finansowych studiuje możliwie najbliżej miejsca zamieszkania. W dalszej
perspektywie zapaść finansowa większości uczelni spowoduje degradację
edukacyjną i kulturową całych regionów państwa.
W naszym przekonaniu, tylko szybka i konsekwentna
realizacja wskazanych zmian w polityce wobec nauki i szkolnictwa
wyższego pozwoli na odnowienie społecznej misji uniwersytetu.
Lublin, 1 grudnia 2015 r.
WERSJA
PDF |
|
Apel wyborczy
Akademickiego Klubu Obywatelskiego
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Lublinie
|
W
dniu 25 października 2015 roku odbędą się wybory parlamentarne w
Rzeczypospolitej, które zadecydują o kierunku rozwoju Ojczyzny oraz
naszego regionu – Województwa Lubelskiego. Po raz drugi w tym roku
możemy ocenić w akcie wyborczym rządy sprawowane w Polsce w latach
2007–2015 przez koalicję Platformy Obywatelskiej RP i Polskiego
Stronnictwa Ludowego. Akademicki Klub Obywatelski nie ma wątpliwości, że
Polacy, w tym mieszkańcy Lubelszczyzny, potrzebują i oczekują dobrych
zmian. Daliśmy temu wyraz popierając w regionie w latach 2014–2015
kandydatów opozycyjnych, zarówno w wyborach europejskich i
samorządowych, jak również w elekcji prezydenckiej, w której na
Lubelszczyźnie wygrał zdecydowanie Pan Andrzej Duda – polityk
symbolizujący odnowę życia publicznego, powrót do wartości oraz zerwanie
z arogancją i patologiami dotychczasowej władzy.
Oceniamy negatywnie kierunek i efekty rządzenia kolejnych gabinetów
koalicyjnych utworzonych przez PO i PSL. To właśnie one doprowadziły do
dysfunkcji państwa, które w wielu dziedzinach albo nie realizuje swoich
podstawowych zadań, albo wykonuje je w sposób nieakceptowany przez
Polaków. Stronnictwa rządzące w Polsce zaczęły naruszać podstawowe
standardy demokracji oraz zawłaszczyły liczne zasoby materialne i
symboliczne. Zapomniano, że polityka jest działalnością społeczną dla
dobra wspólnego, która wymaga kompetencji ukierunkowanych na realizację
polskiej racji stanu i interesu narodowego oraz zaspokajanie potrzeb
społecznych.
Liberałowie i ludowcy doprowadzili do wynaturzeń w polityce na skalę
niespotykaną w dziejach III Rzeczypospolitej. Nie dotrzymali także
obietnic wyborczych składanych wielokrotnie Polakom. Nastąpiło
zredukowanie odpowiedzialności polityków za podejmowane błędne decyzje,
co zagraża naszemu bezpieczeństwu międzynarodowemu, kulturowemu,
społecznemu i ekonomicznemu. Niemal powszechne stało się przekonanie, że
decyzje podejmowane przez organy władzy naruszają naszą wolność oraz
krępują przedsiębiorczość. Nadszedł czas na odbudowę polskiej wspólnoty
politycznej, przywrócenie godności ludziom i środowiskom, których władza
starała się wykluczyć z przestrzeni publicznej, oraz na powierzenie
rządów politykom kompetentnym i uczciwym, mającym wiarygodny program
naprawy Rzeczypospolitej. Partie odpowiedzialne za stan spraw polskich w
ciągu ostatnich 8 lat takiego programu nie posiadają.
Rządy
koalicji PO–PSL, pomimo dysponowania bardzo dużymi środkami finansowymi
skarbowymi i europejskimi, doprowadziły do marginalizacji województwa
lubelskiego. Biorąc pod uwagę najważniejsze parametry społeczne i
ekonomiczne, Lubelszczyzna zajmuje jedno z ostatnich miejsc w Polsce, a
dystans między naszym regionem a innymi ziemiami Rzeczypospolitej
wyraźnie się powiększył. Bardzo dotkliwym skutkiem braku koncepcji
rozwoju województwa jest migracja młodzieży z Lubelszczyzny za granicę
oraz do ośrodków metropolitarnych w kraju. Rządy PO–PSL naruszyły zasadę
spójności oraz zrównoważonego rozwoju i nie potrafiły zbudować podstaw
ekonomicznych dla zaspokajania potrzeb społecznych poprzez powstanie
innowacyjnej gospodarki. Są wyraźnie odczuwalne zarówno brak inwestycji,
jak i wykluczenie infrastrukturalne.
Wielu
parlamentarzystów wybranych przez mieszkańców Lubelszczyzny w latach
2007 i 2011, nie spełniło pokładanych w nich nadziei, bowiem wykazało
się niekompetencją i nieskutecznością w obronie interesów naszego
regionu oraz nie potrafiło ani przeciwdziałać stanowieniu złego prawa,
ani kontrolować ministrów popełniających błędy polityczne. W tym sensie
również nadszedł czas na zmiany dla dobra Polski i naszego województwa.
Warto w czasie tych wyborów rozliczyć wszystkich posłów i senatorów,
niezależnie od ich przynależności partyjnej, z aktywności
parlamentarnej.
W
ostatnich latach uwidocznił się w Polsce, w tym na Lubelszczyźnie,
kryzys w nauce i oświacie, mający znamiona ogólnej zapaści, która jest
następstwem bardzo złych rozwiązań narzuconych w tych dziedzinach przez
kolejne gabinety rządowe PO–PSL. Model koncentracji środków w kilku
celowo wybranych ośrodkach uniwersyteckich jest wyjątkowo szkodliwy dla
szkół wyższych działających w naszym regionie. Wprowadzone zmiany
doprowadziły do podniesienia statusu nauki i wykształcenia w polskim
społeczeństwie, lecz spowodowały zapaść finansową naukowców i
destabilizację ich sytuacji oraz dominację uznaniowości, klientelizmu i
biurokratyzacji w polityce naukowej. W efekcie nastąpiło zagrożenie dla
misji uniwersytetu. Przypominamy więc politykom, że rola uniwersytetu
polega na prowadzeniu działalności naukowej, dokonywaniu syntezy wiedzy,
formowaniu myślących i wolnych obywateli. Uniwersytet nie jest
przedsiębiorstwem. Oczekujemy, że kandydaci na posłów i senatorów złożą
jasne zobowiązania, że we współpracy z lubelskim środowiskiem
akademickim będą działali w parlamencie na rzecz szybkiej naprawy
zaistniałego stanu w następujących kierunkach: 1) odnowienia misji
uniwersytetu; 2) stabilizacji instytucjonalnej i finansowej zespołów
badawczych; 3) zagwarantowania zasobów materialnych dla przywrócenia
funkcji naukowca w życiu społecznym; 4) przywrócenia racjonalności i
jawności w podejmowanych decyzjach w sprawie finansowania i organizacji
nauki; 5) odbudowy nauk humanistycznych i społecznych poprzez
poszanowanie ich odrębności oraz przywrócenie znaczenia dorobku
naukowego w języku polskim.
Akademicki Klub Obywatelski w Lublinie zwraca się z apelem do
mieszkańców Lubelszczyzny o udział w wyborach parlamentarnych w roli
strażników uczciwości oraz aktywnych obywateli oddających głosy na
polityków gwarantujących dobre zmiany dla Rzeczypospolitej i podjęcie
aktywności na rzecz regionu lubelskiego.
Lublin,
12 października 2015 r.
WERSJA
PDF |
|
Apel w sprawie wyjaśnienia okoliczności
śmierci ks. Jerzego Popiełuszki
Szanowni Państwo! Drodzy Rodacy!
W imieniu członków AKO Poznań oraz członków pozostałych Klubów AKO w Polsce,
zwracam się z gorącą prośbą i apelem do wszystkich Polaków, którym droga jest
pamięć o bł. ks. Jerzym Popiełuszce, o wsparcie starań ludzi dobrej woli, którzy
domagają się uczciwego wyjaśnienia wszystkich okoliczności męczeńskiej śmierci
patrona Solidarności.
Odzyskaliśmy niepodległość także dzięki ofierze Księdza Jerzego. Dlatego mamy
obowiązek stać po stronie prawdy i dążyć do jej całkowitego ujawnienia.
W sposób szczególny zwracam się do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, pana dr.
Andrzeja Dudy, by autorytetem swojego urzędu poparł starania o realizację tego
celu, dziś jeszcze możliwą.
Apeluję do wszystkich mediów – publicznych i prywatnych, tradycyjnych i
elektronicznych o informowanie opinii publicznej o działaniach podejmowanych w
tej sprawie.
Prof. dr hab. Stanisław
Mikołajczak
Przewodniczący AKO Poznań
(PDF)
Konferencja AKO - Problemy szkolnictwa
wyższego - diagnozy i perspektywy
Łódź, 26 września 2015 r.
W sobotę, 26 września br. w Łodzi
odbyła się Konferencja AKO, poświęcona problemom szkolnictwa wyższego. W
pierwszej części, uczestnicy mogli wysłuchać referatów wygłoszonych przez
zaproszonych gości, zaś drugą część poświęcono dyskusji.
Wygłoszone referaty dostępne są tutaj:
Zarządzanie publiczną szkołą wyższą - model akademicki czy menedżerski?
- Prof. Michał SEWERYŃSKI
Niepubliczne szkoły wyższe - partner czy konkurent? - Prof. Artur
ŚWIERGIEL
Finansowanie szkolnictwa wyższego - źródła, kryteria, metody - Prof. Jan
WOJTYŁA
Konstytucyjne gwarancje poziomu finansowania uczelni wyższych - Prof.
Stanisław KARPIŃSKI
Kształcenie w szkołach wyższych – człowiek czy rynek pracy? - Prof.
Bogusław ŚLIWERSKI
Zarówno wystąpienia prelegentów, jak i głosy
w dyskusji odnosiły się głównie do problemów szkolnictwa wyższego. Dyskusja o
problemach dotyczących badań naukowych zostanie przeprowadzona podczas kolejnych
konferencji.
6 lipca w
siedzibie KIK przy ul. Rayskiego 3 odbyło się spotkanie Akademickiego Klubu
Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Lublinie.
Otwierając zebranie, Tomasz Sonntag stwierdził, że informacja o
powstaniu AKO w Lublinie została rozesłana do lokalnych lubelskich mediów, ale
niestety nie wywołała z ich strony niemal żadnego zainteresowania. Krótka notka
na ten temat ukazała się tylko w „Dzienniku Wschodnim”.
Dr hab. Mirosław Szumiło naświetlił tezy „Szkicu programu AKO”,
dotyczącego postulowanych zmian w szkolnictwie wyższym i nauce, opracowanego
przez członków AKO z Poznania, Warszawy, Krakowa i Łodzi.
Prof. Grzegorz Gładyszewski zaprezentował projekt strony
internetowej i logo AKO w Lublinie, które zostały zaakceptowane przez zebranych.
Zaproszona na spotkanie dr Wioletta Kozak przedstawiała analizę
wyników tegorocznych matur pod kątem niedomagań całego systemu edukacji w
Polsce. W dyskusji poruszono wiele istotnych zagadnień, m.in. konieczność
likwidacji gimnazjów.
Przewodniczący AKO w Lublinie prof. Waldemar Paruch zrelacjonował
przebieg obrad konwencji programowej PiS w Katowicach, koncentrując się na
tezach wystąpienia prof. Bernackiego w panelu dotyczącym szkolnictwa wyższego i
nauki.
W dyskusji zwrócono uwagę, że w „Szkicu programu AKO” problemy mniejszych
ośrodków, takich jak Lublin, nie zostały należycie uwzględnione.
W związku z tym postanowiono do początku września b.r. wypracować
stanowisko lubelskiego AKO w kwestii koniecznych, najpilniejszych posunięć w
kierunku naprawy szkolnictwa wyższego w Polsce.
Fotorelacja ze
spotkania - |
 |
Zapraszamy również na nasz profil FB: |
 |
|